El estudio de estos datos muestra claramente, que los tipos de anverso que han sobrevivido en mayor número son el resultado del mayor número de cuños originales creados para ellos; con diferencias significativas entre las monedas más comunes de Antonino Pio y Trajano y las más raras de Nerva, Adriano, Marco Aurelio y Septimio Severo.
Como vemos en el gráfico, la distribución de las monedas halladas en el tesoro de Dorchester es prácticamente idéntica a las estimaciones de los cuños originales. Podemos considerar pues, la distribución de los diferentes tipos de anverso de la serie de los Divi en este tesoro como un indicador preciso de la participación de la serie en la circulación monetaria general de esa época.
No ha habido pues ningún proceso de eliminación selectiva de ningún tipo a lo largo del tiempo, la pérdida aleatoria ha afectado a cada tipo por igual. En otras palabras, si un tipo de monedas de la serie de los Divi se encuentra en menor proporción, se debe a que se dedicaron menos recursos a su producción. La verdadera razón de la distribución desigual de cuños de anverso está sujeta a un amplio grado de especulación y está más allá de nuestro estudio actual.
Que el reverso de 2/3 de las monedas muestren una pira mientras que sólo 1/3 muestran un águila, se puede explicar por la menor dificultad de producir cuños con la pira, en comparación con la tarea más compleja de grabar los detalles de un águila. Aquí sólo los argumentos técnicos parecen suficientes para explicar la disparidad en el número de reversos originales de cada tipo, ya que se espera que tanto la pira como el águila tuvieran un valor similar en cuanto a simbolismo se refiere.
(1) Cohen H., Description historique des monnaies frappées sous l’empire romaine (2nd ed. Paris, 1880-1892).
Mattingly H., Sydenham E. A. et al., Roman Imperial Coinage Vol. IV. Part 3 (London, 1923-1994).
